Se ha abierto una división en el gabinete sobre los cordones arcoíris del servicio civil, ya que se ha revelado que la guía acordada en todo el gobierno no prohibirá realmente a los funcionarios usarlos.
Esther McVey, quien fue designada para asistir al gabinete de Rishi Sunak como ministra sin cartera, dijo el lunes que se disciplinaría al personal por cualquier mensaje en los cordones para sostener las tarjetas de seguridad, describiéndolo como “activismo político de manera visible”.
Pero la guía oficial que se emitirá el martes no menciona los cordones y, según se entiende, la política no se discutió con otros ministros del gobierno, según The Times.
El martes por la mañana, Grant Shapps, el secretario de Defensa, se distanció de las críticas de McVey a los cordones arcoíris, al decir en Times Radio: “Personalmente, no me importa que las personas expresen sus opiniones sobre estas cosas. El cordón que alguien usa no me preocupa en particular”. Dijo que le interesaba “más los trabajos que hacen los funcionarios del servicio civil” que en lo que llevaban puesto.
En un discurso, McVey, conocida como “la ministra del sentido común”, sugirió que los secretarios permanentes tomarían medidas contra los funcionarios públicos que usaran algo que no fueran cordones del departamento como parte de las reformas para detener “la politización inapropiada del servicio civil”.
La nueva guía que se publicará el martes evitará que los funcionarios gasten dinero público en consultores de diversidad y revisará las redes de personal del servicio civil para grupos minoritarios para asegurarse de que no distraigan del trabajo diario ni se conviertan en centros de activismo político.
Sin embargo, la versión acordada después de una “ronda de escritura” del gabinete de los departamentos gubernamentales, el proceso a través del cual se acuerda formalmente la política, no menciona los cordones, según se entiende.
Indica: “Los funcionarios públicos no deben permitir que sus opiniones políticas personales determinen sus acciones o cualquier consejo que den relacionado con la diversidad y la inclusión en cualquier parte de su empleo. Esto incluye cuando realizan tareas gubernamentales, como desarrollar políticas o participar en aprendizaje y desarrollo o en redes de personal”.
Aunque McVey ha interpretado esto como que cubre símbolos políticos visibles como los cordones, otros departamentos no estarán obligados a hacer que los funcionarios públicos se los quiten.
El número 10 respaldó el deseo de McVey de crear “una identidad común entre los departamentos” y evitar “la politización” del servicio civil, pero el portavoz del primer ministro no llegó a decirles a los funcionarios que no usaran cordones arcoíris.
“El punto que ella estaba haciendo en el discurso era legítimo, que es que el servicio civil tanto es como se percibe como imparcial, y asegurarse de que el servicio civil no se perciba como participando en activismo político haciendo declaraciones, que como ella dijo, es mejor dejar en casa”, dijo, señalando que el gobierno escocés ahora requería que el personal usara cordones morados lisos.
La guía “se adentra más ampliamente en la imparcialidad y el trabajo de igualdad, diversidad e inclusión que ella ha estado liderando”, dijo el portavoz, describiendo el objetivo como “profesionalizar el servicio civil, profesionalizar el trabajo de igualdad, diversidad [y] inclusión y asegurarse de que sea eficiente, efectivo y alineado con las prioridades del gobierno”.
El lunes, McVey criticó al personal que usaba una “selección aleatoria” de declaraciones políticas, diciendo: “Trabajar en el servicio civil implica dejar tus opiniones políticas en la entrada del edificio. Intentar introducirlas por la puerta trasera a través de los cordones no debería suceder”.
Cuando se le preguntó qué tenía de malo un cordón LGBT, McVey dijo: “No necesitas activismo político de manera visible… te lo pones para hacer una declaración, y lo que estamos diciendo es que en realidad, tus creencias políticas se quedan en la puerta de entrada y cuando entras, eres parte de un equipo feliz”.
Dijo que los departamentos proporcionarían “nuevos cordones para que la gente los use”, y agregó: “Pero las personas deben preguntarse por qué usarían uno diferente, en lugar de promocionar dónde trabajan”.
Kezia Dugdale, exlíder del Partido Laborista Escocés, dijo que prohibir los cordones arcoíris era “un paso atrás”, y dijo en Times Radio: “Usar un cordón como este no es una señal política… es una señal de bienvenida, es decirle a las personas que hay otras personas como tú aquí y que eres bienvenido”.
Dijo que evitar el uso de cordones era “como quitar un letrero de bienvenida de una ventana” y enviar un mensaje de que “las personas homosexuales deben ser toleradas en lugar de incluidas”.